ビルマ 戦犯者の極中記

 　ビルマ
　　戦犯者の獄中記　　（９）　　遠山良作　著
 
昭和２１年
５月３０日
－「エデゴン」事件弁護の概要－（「バーンズ」大尉の弁論）・・・１・・・
 
公判による各証拠の詳細を検討する前に、この弁論を如何になすかについてその概要を説明せんとするものなり。
まず公判にあらわれたる「小事」につき、次いで各被告に対するいろいろの証拠について、公判において述べたる、九名の証人の証言の確度につき、最後的観察を述べんとするものなり。自分は弁論を時間的に短くせんとすることをもって法廷は御安心ありたし。最初に検事の所謂「小事」に関し検事は証人は何処にて検挙されし被告の服装、各証人を誰が検挙し、各被告が何国証を用いたりやかに相当手数を費やしたり、加うるに友人「エイリー」大尉（検事）は「モールメン」刑務所の構造につき異常なる興味を払いたり。現在被告席の各人は「エデゴン」及び「ナングロウ」部落のある人間に対する虐待行為のみに依り告発せられたり、被告が何国語を語りまた、如何なる服装をせしやは被告の告発理由に関し、全く無意味なりと断言する。予は、再び繰り返す。被告の起訴の理由は虐待行為のみなり。
さて若しあるとせば果たして如何なる証拠か各被告を有罪化すべく表れたりや。まず出田大佐より。出田大佐は法廷が知る如く「モールメン」に所在せし憲兵司令部の高級部員にして彼の主任務は司令部内の業務にあり、また彼は司令部の次の単位たる第一、第二司令部（東南部）の連絡にも任じたるものなり。粕谷中佐は第二司令部の指揮者（隊長）にして、東大尉の「モールメン」分隊はその指揮下たり。法廷は既に知る如く、司令部（出田大佐の所属）は直接分隊を指揮せず、また出田大佐は直接分隊に命令を与え且つ報告を受けず、出田大佐も現地人の検挙、尋問の命令を与えたることは勿論、報告を受けたことなしと証言せり。この高級部員が下級の任務たる尋問、ましてや拷問を自ら行ないたると言う証言は笑止の至りなり。特に証人「ノルシー」氏は、出田大佐は検挙隊員の一員なりしと言においや。最後に出田大佐は「刑務所は勿論分隊に赴きたることなし」と証言せり。右両人は容易に責任を同大佐に転嫁する証言を為し得る者なり。予は法廷が前記をよく考慮し彼に無罪の宣告を与うることを要求するものなり。
 
次に東大尉。彼は検事の第二の目標なり。東大尉は後記の行動を為したる分隊の長にして彼は職務上留置人に対し左記のことをなしたると言う。
１　食事不十分
２　設備不良
３　医療を与えず
４　拷問をなす
ビルマ政府が留置人を収容するに適当なりと認めたる場所に、憲兵隊が借家としてその中に収容せられたる者は、彼ら自国の一般容疑者より待遇を期待し得ず、交戦国（日本）借家人は改善を要求する必要なきものなり。
この点一般に「占領地区住民に対する交戦国の義務」に関し軍刑法には、二頁の第３６４項を参照せられたし。法廷の証人は捕虜にあらず、しかして彼らの取扱法は捕虜に対するが如く判然かつ、整然たるものでなきことを考慮にいれられたし。即ちビルマ国自ら標準を定めたるもので日本がそれを採用せりとて責むることを得ず。証人は刑務所内の他の囚人と同じく、毎日二回十四「オンス」の米飯を含む食事を与えられたり。かつ食事は他の囚人と同じ炊事場において調理せられるものなり。
これ以上のものを東大尉に要求するは、果たして妥当なりや、寝具は与えざりしを認む。東大尉はこのことについて努力せしも成功せず。よって留置人寝具（食事も）を自宅より差し入れを許され、現に寝具の差し入れを受けたるものもあり。一般ビルマ囚人は寝具及び蚊帳を支給なきなり。医療に関し予は二点につき論ぜんとする。
　　　　　この文章の転載はご子息の許可を得ております。